?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile Previous Previous Next Next
АТАКА КЛОНОВ-3: ПИАРЩИКИ СУРКОВА ЗАНЯЛИСЬ «ОБЩЕСТВЕННЫМ НАБЛЮДЕНИЕМ» (САМИ НАД СОБОЙ) - Александр Кынев, политический аналитик
alexander_kynev
alexander_kynev
АТАКА КЛОНОВ-3: ПИАРЩИКИ СУРКОВА ЗАНЯЛИСЬ «ОБЩЕСТВЕННЫМ НАБЛЮДЕНИЕМ» (САМИ НАД СОБОЙ)
Борьба за «репутацию» российских выборов и чести мундира их кураторов во многом как и раньше превращается в стремление к созданию очередной виртуальной картинки непонятно на кого ориентированной – от имитации партийности до имитации на официальных телеканалах существования некоего «экспертного сообщества» с умным видом обсуждающего то оттенки гениальности ныне прочно забытого «плана Путина» и «проклятые» 90-е, то неизбежность победы на президентских выборах в США Джона Маккейна (вспомните 2008 год, если кто забыл), то другие животрепещущие проблемы; с таким же успехом и адекватностью имитируются общественные структуры, митинги поддержки политики партии и правительства (один недавний митинг в Иркутске в защиту загрязнения Байкала чего стоит) и т.д. Попытки заменять реальную политику и реальные ответы на имеющиеся проблемы муляжами и виртуальными играми, которые при этом все равно не отменяют существования объективной реальности и не в состоянии ничего создать из пустоты, стали сутью пиар-политики нынешней власти уже не первый год.
Однако несомненно, что даже в этом ряду различных симулякров особое место займет очередное детище наших политических демиургов – созданный из прокремлевских пиарщиков и их друзей так называемый Общественный совет «Честный выбор», призванный как нетрудно догадаться в очередной раз симулировать общественное наблюдение расцвета демократии на российских выборах и разоблачить безответственные козни оппозиции, которая видимо и является главной проблемой страны в условиях кристальной честности, объективности и неподкупности российской власти. Обращает внимание, что одновременно выходят замечательные сюжеты про «неправильное» общественное наблюдение, за которым, как следует из соответствующих комментариев, стоят исключительно вражеские и однозначно экстремистские силы (одно недавнее выступление тов. В. Пехтина чего стоит: «деятельность «Голоса», «ТИГРа» и им подобных организаций создает превратное представление о политических процессах в России у зарубежных СМИ, особенно в канун выборов. В то же время можно не сомневаться, что появись подобная «ассоциация «Голос» в США, - с внешним финансированием и задачей организовать общественные силы экстремистского толка, - властями были бы предприняты «адекватные меры», а лидеров ассоциации объявили бы «персонами нон грата». - http://vostokmedia.com/n66652.html, вероятно В. Пехтин, если его не переврали, не понимает, что объявить персонами «нон грата» граждан собственной страны невозможно, но высказанное пожелание выслать из страны, всех кто нынешней партии власти не нравится, высказано довольно понятно и напоминает всем известные времена, видимо это и есть «настоящая модернизация» Кстати и общественный мониторинг выборов в тексте закона пока к экстремистской деятельности не отнесен. С периодически встречающимися рассуждениями о вражеский руке и шпионаже правда не очень вяжется одно обстоятельство: зачем враги и «шпионы» всю информацию и её анализ, который они делают, сообщают не под покровом тайны какому-то укромному источнику, а пишут статьи, доклады и т.д. в общем стремятся максимально представить информацию обществу, частью которого являются те же чиновники.
Надо признать, что «Честный выбор» мягко выражаясь, уже не первая попытка создания некой псевдообщественной структуры по одобрению российских выборов. Однако раз подобные проекты постоянно перезапускаются, что говорит о том, что в их организации у власти постоянно что-то не клеится, причем не клеится понятно что: не возможно восхвалять то, что противоречит тому, что люди видят сами из личного опыта в собственном регионе, городе, районе, селе.
Можно вспомнить уважаемого Председателя Координационного совета неправительственных организаций по защите избирательных прав граждан, члена Общественной Палаты РФ А. С. Пржездомского, чья деятельность по одобрению российской избирательной системы публично стала намного менее заметна после скандала с удалением из помещения т. н. «Горячей линии» ставшего свидетелем нё фактического бездействия, т. е. имитации деятельности известного юриста по избирательному законодательству А. Ю. Бузина (см. Открытое письмо общественному одобрителю российских выборов А. С. Пржездомскому от А. Ю. Бузина в 2008 году -http://www.golos.org/a1801.html). Еще одной структурой по одобрению российских выборов стала уже более агрессивная Ассоциация некоммерческих организаций по защите избирательных прав «Гражданский контроль» во главе с еще одним членом Общественной палаты Александром Бродом (http://www.kasparov.ru/material.php?id=4891D7AB3668E). Были созданы и менее заметные организации.
Теперь же на укрепление общественного одобрения российских выборов бросили традиционных едросовских пиарщиков во главе с символом (т. е. позором) провластного «экспЕртного» сообщества политтехнологом Дмитрием Орловым (судя о всему произведен в «экспЕрты» за преданность и готовность публично говорить любую ахинею, которая отвечает текущим установкам). Сформировали новый орган совершенно изощренным образом, можно даже сказать с особым цинизмом: целый ряд людей не имеющей к мониторингу выборов прямого отношения и не являющихся специалистами в региональной политике объединены под чутким началом «могучей кучки» – помимо Д. Орлова сопредседателями общественного совета «Честного выбора» стали все тот же А. Брод и президент редакции по факту базовой «идеологически установочной» газеты ЕР и её политических кураторов из АП – именно этим сейчас стали «Известия» - В. Мамонтов.
В этом могучем пропагандистском коллективе не хватает только проверенных партийных кадров из государственно-патриотической части культурной общественности (тут вроде недавно кто-то из «иванушек international» в ЕР вступил) и кого-то из интеллектуального авангарда фракции ЕР в Государственной думе РФ (на выбор – Хоркина, Кабаева и т. д.; впрочем, со спортсменами-политиками возникла явная закономерность – чем больше их идет в депутаты, тем меньше медалей почему-то выигрывается, но наверное ради интеллектуального обогащения российской политики можно пойти на эту незначительную жертву).
Центральной же фигурой в этом новом пиар-конгломерате несомненно является Д. Орлов, который его создание собственно в основном и комментирует (http://www.vz.ru/politics/2010/2/16/376436.html). Как говорится, «как вы яхту назовете, так она и поплывет», поэтому несколько слов о новом зеркале «честных выборов» по-российски Д. Орлове.
Как гласит о Д. Орлове провластный Интернет, это «с 2005 года Дмитрий Орлов консультант Администрации Президента РФ и ЦИК партии «Единая Россия», а также автор концепции «нового большинства» Владимира Путина. Дмитрий Орлов принимал активное участвовал в разработке программы партии «Единая Россия». (http://www.russia.ru/hero/orlov)/
Пересказывать все трудовые подвиги Д. Орлова нет смысла, вспомним лишь самые героические, говорящие о его выдающейся объективности и несгибаемом профессионализме :
• Гневные отповеди 2007 года по поводу страшной угрозы возвращения проклятых 90-х в виде попадании в Госдуму коварного СПС, одновременно в ходе кампании Д. Орлов ездил по стране регион за регионом и непокладая всего, чем можно не покладать, проводил круглые столы о том, что такое «план Путина» – при этом от того, что таким образом вне избирательного фонда ЕР ведется такая фактически агиткампания тов. Орлов отнекивался (судя по всему это был его личный, гражданский подвиг, осуществленный на собственные средства);
• Разоблачения коварной КПРФ на выборах мэра в Орле, которая бессовестно не хотела смириться с неизбежностью победы на них тов. В. Сафьянова (цитаты из честного и объективного Орлова: «Выборы в Орловской области – первый пример, когда КПРФ не удастся кампания по поиску нарушений в ходе выборов. … Обычно КПРФ ведет кампанию по уличению противников в фальсификациях и нарушениях. В этот раз такую кампанию им провести не удастся, так как их собственные методы стоит подвергнуть серьезному анализу» http://edinros.er.ru/er/text.shtml?12/2315 – интересно Д. Орлов рассуждает о тех же самых выборах мэра Орла, которые мы наблюдали, или он видел какие-то свои, особые выборы?);
• Участие в пресс-конференции против банкира-сенатора С. Пугачева, после которой он «забыл» об этом и затем начал горячо опровергать этот факт, когда появились материалы о её заказном характере. В итоге «Компромат.ру» привел его «опровержение» и рядом добавил фото той самой пресс-конференции и привёл высказывания Орлова http://compromat.ru/page_24011.htm. Таким образом, попытка очернить честное имя российского политтехнолога вновь провалилась. Также можно просмотреть следы иных скандалов http://compromat.ru/page_20723.htm, http://compromat.ru/page_17751.htm
• В трудные для страны кризисные 2008-2009 г. г. Д. Орлов возглавил как президент Российский антикризисный форум – жаль, что цивилизованный мир не знает о героическом вкладе Д. Орлова в спасение страны и цивилизации от глобального кризиса;
• Совершил Д. Орлов и массу иных больших и малых гражданских подвигов.
Завершая краткий экскурс в судьбу героя, приведем и наконец, одно из наиболее выдающихся заявлений Д. В. Орлова, снимающее последние сомнения в его гражданской и политической позиции:
«Доминирование "Единой России" основано на том, что она является реально правящей партией, которая смогла дать адекватные ответы на вызовы времени и запросы населения, а также выстроила и эффективно использует каналы коммуникации с гражданами», - заявил Дмитрий Орлов. «Партия знает, чего хотят граждане и каким должен быть ответ на общественный запрос. В этом, а не в административном ресурсе и не в каком-то искусственном положении в партийной системе, и заключается ответ на вопрос о том, почему партии сопутствует успех», - добавил политолог. (http://actualcomment.ru/news/8678/).
Наверное, Д. Орлову осталось только пожаловаться на то, до какой степени доля подобного «независимого» аналитика в современной Росси незавидна. Вроде какой ТВ канал не включи – везде он, а общественного признания все нет. Описывать мучения честной и справедливой власти в неравной борьбе жесткой, беспринципной и бессердечной оппозицией, не готовой признавать естественность и неизбежность доминирования доступа партии власти и её кандидатов в средства массовой информации, её законного права доступа в любые трудовые коллективы, необходимость добрым словом и советом облегчать муки и электорального выборы бюджетникам, пенсионерам и студентам, рассказывая им о последствиях их неправильного выбора в виде недофинансирования городов и районов – этот гражданский подвиг, увы, вряд ли кто-то, кроме самой власти оценит.
Отойдя от сарказма (к сожалению, серьезно говорить о вышеописанном персонаже совершенно невозможно), можно лишь отметить, что потраченные на новый проект и прокорм «проверенных» кадров усилия и средства закончатся тем же результатом, что и все предыдущие попытки. Для кого очередные потуги провластного пиара, кроме тех, кто получит за них деньги? Те, кто привык верить любому слов магического телевизионного «ящика» – так с ними нет никаких проблем и не было, они верой и правдой поддерживали и поддерживают курс партии и правительства, гневно осуждая врагов суверенной демократии и нанятых западными фондами провокаторов. Если аудитория – собственный партактив и сторонники суверенной демократии – их вроде и не надо ни в чем убеждать (или может уже надо – вдруг некоторые из них от таких «выборов» тоже не в восторге?). Или может это попытка убедить в честности российских выборов большинство не верящего в это населения? Попытка восхвалять честность и справедливость российских выборов, когда НИ У КОГО В СТРАНЕ ПО ПОВОДУ Т. Н. «ВЫБОРОВ» НЕТ НИКАКИХ ИЛЛЮЗИЙ (и обыватель отзывается о них гораздо прямее более деликатных оппозиционных экспертов), ничего кроме иронии не вызовет. Это тоже самое, что рассказывать голодному человеку, как он замечательно сыт – какими бы они не были назойливыми, реальное ощущение голода не изменится, как не изменит это и последствий отсутствия нормального питания, ведущего лишь к дистрофии организма.
Если кто-то и собирался совершить очередной перезапуск идеи симулирования «общественного наблюдения», то для начала надо было бы хоть найти для этого безнадежного дела какие-то нейтральные и не дискретированные фигуры. Более странного поступка чем поставить на это изначально сомнительное дело подобную команду во главе с тов. Орловым представить было невозможно. Хотя может быть, авторы идеи пытались найти и иных певцов достижений российской демократии, но видимо мараться никто не захотел. В результате, саморазоблачение нового проекта совпало с самим актом его появления.
4 комментария or Оставить комментарий
Comments
devlet0201 From: devlet0201 Date: Февраль, 25, 2010 16:57 (UTC) (Ссылка)
Саша, ты же должен знать товарища Орлова - он, кажется, в ЦПТ чем-то таким недолгое время был. Я с ним сталкивался пару раз впоследствии, а описанные тут подвиги последних лет красноречиво говорят о том, что это ненастоящий сварщик - круглые столы он проводить может, а вот кампанию проводить - нет.

Так что по мощам и елей. Хочется только добавить, что практически на всех виданных мной кампаниях, включая муниципальные, создавался какой-нибудь комитет "За честные выборы!", который рулился ясное дело кем. Практический смысл таких комитетов - исключительно в возможности давать дополнительные инфоповоды, а КПД обычно крайне низок.
ludmila_kuzmina From: ludmila_kuzmina Date: Февраль, 25, 2010 17:41 (UTC) (Ссылка)
Бюджет же страны безмерный и желающих полиз-ть достаточно. Что еще можно сказать, люди немощные их жалеть надо.
А, каков стал наш самарский Александр Брод, уехавший помнится из Самары после того, как судился с Олегом Киттером и его газетой и проиграл.
Вот уж воистину по Льву Николаевичу Толстому : слаб человек, слаб.
Как вырос этот Александр Брод из худенького кудрявого паренька в государственного защитника прав человека и даже до защиты выборов дорос, стал большим и толстым, что удел воистину государственных мужей:)
Написала потому, что когда-то знала А.Брода в Самаре. Много лет не видела и встретила как-то в Красноярске на последних их выборах в заксобрание. Сей муж смотрел на меня оловянными глазами и мучительно старался не узнать и не помнить, что он из Самары.
kis_kisych From: kis_kisych Date: Февраль, 25, 2010 17:23 (UTC) (Ссылка)
Очередные "Пчелы против меда". И сделаны по стандартному шаблону - даже без попытки замаскировать заказчика.
А вообще сбор политических трупов третьей свежести в конторы вроде комитета "За чистые и честные выборы" становится хорошей традицией.
eksk From: eksk Date: Февраль, 25, 2010 19:26 (UTC) (Ссылка)
> Если кто-то и собирался совершить очередной перезапуск идеи симулирования «общественного наблюдения»

Навряд ли кто-то всерьез собирался. Скорее просто есть строка в бюджете, которую надо освоить. Попутно еще раз дискредитировать в глазах общества саму идею общественных организаций... Ведь, когда обыватель слышит как некие правозащитники оправдывают явные нарушения на выборах, он не будет детально разбираться реальные ли это правозащитники или очередные подставные лица.

А Орлов хорош, но титан мысли и гений изящной словесности все-таки Чуров, он - недосягаемая величина и про те же выборы в Орле высказался гораздо более красиво: http://rg.ru/2010/02/16/izbirkom.html (там что ни строчка, то шедевр).
4 комментария or Оставить комментарий