Новая газета опубликовала сильно отредактированный вариант написанной мной статьи про публикацию ЦИК РФ т.н. "электорального архива"
К сожалению при этой редактуре существенно изменился смысл одного из абзацев. В крайнем возмущении сегодня общался с редакцией, получив извинения и ответ, что в ближайшем номере будет опубликовано следующее:
"В  № 72, в материале Александра Кынева "Электорально секретно. ЦИК так и не вернул на официальный сайт данные о том, как страна голосовала до 2003 года", допущена ошибка.
Вместо слов "Кстати, от ликвидации электорального архива Федерального центра информатизации (www.fci.ru) представители ЦИКа почему-то открестились, хотя центр аффилирован с ЦИКом, и именно на ЦИК, помимо www.fci.ru, записаны домены www.cikrf.ru, www.izbirkom.ru, www.vibory.org" следует читать: "Кстати, от ликвидации электорального архива Федерального центра информатизации (www.fci.ru) представители ЦИКа почему-то открестились, хотя центр аффилирован с ЦИКом, и именно на центр, помимо www.fci.ru, записаны домены www.cikrf.ru, www.izbirkom.ru, www.vibory.org".
Редакция сожалеет о допущенной неточности и приносит автору свои извинения"."
На сайте текст уже исправлен http://www.novayagazeta.ru/data/2008/72/16.html.
А ВОТ КАК ВЫГЛЯДЕЛА ОРИГИНАЛЬНАЯ СТАТЬЯ:

ИНФОРМАЦИОННАЯ ВОЙНА ВОКРУГ ЭЛЕКТОРАЛЬНОЙ ИСТОРИИ

 После того, как две недели назад группа экспертов опубликовала вызвавшее общественный резонанс открытое письмо к председателю Центризбиркому РФ В.Чурову по поводу исчезновения из открытого доступа из информационных баз ЦИКа данных по проходивших до 2003 года федеральных и региональных выборах, стали происходить странные вещи.

Вначале представители Центризбиркома РФ заявили, что они, оказывается, в поте лица уже несколько месяцев работают над новой информационной базой по электоральным данным и через две недели эта база будет явлена миру. Экспертное сообщество и все, кто интересуется выборами, обрадовались. Однако, то, почему до скандала об этой работе по созданию новой базы никто не сообщал, осталось загадкой, что и дало скептикам основания полагать что никакой работы реально не было и чтобы замять неловкую ситуацию в итоге что-то опубликуют, но не было понятно, что именно.

Так и вышло. 25 сентября с большой помпой новая ссылка на сайте ЦИКа гордо названная «архив федеральных избирательных кампаний» была презентована. Как выяснилось, от того, что было в свободном доступе до 2007 года, вернулось мало что. Поисковая система как начиналась лишь с выборов 28 сентября 2003 года, так с них и начинается. Вывешены лишь несколько таблиц касающихся только федеральных выборов (Президента РФ и Госдумы РФ) и референдумов. И даны только обобщенные данные по регионам и территориальным комиссиям (города и районы). То есть «за кадром» остались как все региональные и местные выборы и референдумы до 2003 года (то есть выборы губернаторов, мэров, заксобраний, местных советов), так и вся информация по федеральным выборам в разрезе избирательных участков (именно она и нужна для выявления электоральных аномалий), уже не говоря об отсутствии данных о кандидатах и партийных списках. Так ранее были доступны данные о том кто именно выдвигался, его основные анкетные данные (дата рождения, образования, место работы, кем выдвинут), а прежний архив по выборам Госдумы РФ 1999 года, к примеру, содержал полный комплекс данных об имуществе и доходах кандидатов и тексты всех постановлений ЦИКа.

То есть, если верить представителям ЦИК, то несколько месяцев работы по «улучшению» базы выразились в том, чтобы вернуть открытый доступ к нескольким обобщенным таблицам? Ведь эти таблицы даже не нужно было набирать, так как они существовали и ранее.

В результате вместо обещанного восстановления электорального архива произошла его имитация. Одновременно представители ЦИКа и связанных с ним структур начали настоящую информационную войну против авторов письма в защиту прав свободного доступа к электоральным данным.

Так новый начальник Управления общественных связей и информации ЦИК Иван Мостович (в прошлом активист движения НАШИ) сообщил Интернет-газете ВЗГЛЯД.ру, что «все эти данные и так доступны в любой крупной библиотеке страны» и «подобная информация в таких объемах может быть нужна исключительно для завершения научно-исследовательских и докторских работ в американских университетах… американцы не умеют работать в российских библиотеках и вынуждены действовать через своих доверенных лиц». То есть, по Мостовичу, нашим гражданам эти данные не нужны, уже не говоря о том, что видимо господин Мостович ранее информационными базами ЦИКа не пользовался и не знает, что в библиотеках, куда он послал соотечественников, того объема данных, которые содержала до 2007 года информационная база ЦИКа, быть не может по той причине что это не выходило в печатном виде. Представитель другой связанной с ЦИК структуры – глава Российского фонда свободных выборов Андрей Пржездомский назвал в том же Взгляд.ру годичное отсутствие данных об электоральной истории страны … «едва заметной паузой». Впрочем, так как пока возвращена лишь ничтожная часть прежних данных, то «едва заметная пауза» видимо продолжается. Поведал Пржездомский и том, что он лично «ни разу не получил от Чурова и его коллег отказа от участия в тех или иных общественных мероприятиях». Учитывая должностной статус Пржездомского, такое бы выглядело по меньшей мере странно. Когда чиновники рассуждают что лично у них тех или иных проблем нет и на этом основании судят о правах простых граждан это всегда выглядит довольно забавно.

А от ликвидации электорального архива Федерального центра информатизации, располагавшегося на www.fci.ru, представители ЦИКа открестились как не имеющего к ним отношения. Однако данный центр не просто создан при ЦИК РФ, но именно ему принадлежат не только домен www.fci.ru, но и домены www.cikrf.ru, www.izbirkom.ru, www.vibory.org. В справочной информации о всех данных доменах содержатся одни и те же телефоны, один и тот же электронный адрес.

Таким образом в настоящее время основной массив данных по прежним федеральным выборам и все данные по региональным и местным выборам до 2003 года остается для простых граждан недоступным. И речь явно идет не о создании каких-то новых баз новых данных – речь о возвращении доступа к тем данным, которые существуют и были доступны. Сами-то то эти данные никуда не исчезли, просто сейчас в прежнем объеме ими могут пользоваться только чиновники, большинство из которых состоят известно в какой партии.